Ухвала

від 09.10.2018 по справі 593/946/17

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/433/2018

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

та скаржника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани, Тернопільської області матеріали скарги ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на дії органу досудового слідства в порядку ст.303 КПК,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах скаржника ОСОБА_5 , звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області зі скаргою, у якій просить визнати неправомірною відмову заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 стосовно її клопотання щодо ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12017210040000127 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та її довірителька - скаржник ОСОБА_5 відмовились підтримувати подану скаргу, тому, що ОСОБА_5 визнано потерпілою і їй буде надана можливість ознайомитись із матеріали вищезазначеного кримінального провадження в СВ Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що дана скарга до задоволення не підлягає, оскільки ОСОБА_5 визнано потерпілою по кримінальному провадженні №12017210040000127 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України та їй буде надана можливість для ознайомлення із матеріалами справи.

Заслухавши усіхучасників процесута проаналізувавши матеріали справи, суд встановив слідуючі обставини.

Як вбачається із пояснень адвоката ОСОБА_4 та її довірительки скаржника ОСОБА_5 їм буде надана можливість для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №12017210040000127 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, скаржника ОСОБА_5 визнано по даному кримінальному провадженні потерпілою, а тому враховуючи вище викладене та те, що скаржник та її представник в судовому засіданні відмовилися від підтримання скарги, у задоволенні даної скарги слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка представляє інтереси скаржника ОСОБА_5 на дії органу досудового слідства відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1