Ухвала

від 08.10.2019 по справі 593/946/17

БЕРЕЖАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-кс/593/449/2019

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р.

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2019 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській областіна. В своїй скарзі представник потерпілої ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просить суд поновити термін на оскарження бездіяльності слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , відправленого 13.09.2019 року рекомендованою кореспонденцією підготовленого 04.09.2019 року клопотання у кримінальному провадженні 12017210040000127 від 26.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, ч.1 ст.351 КК України та розглянути скаргу на бездіяльність слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 , а саме порушення процесуального порядку розгляду відправленого 13.09.2019 р. рекомендованою кореспонденцією підготовленого 04.09.2019р. клопотання у кримінальному провадженні 12017210040000127 від 26.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, ч.1 ст.351 КК України, не повідомлення про його розгляд в триденний термін, зобов"язати слідчого розглянути заявлене клопотання та вручити постанову про його розгляд.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу не з"явилася, однак надіслала на адресу суду письмову заяву від 09.10.2019 року в якій просить суд подану ним скаргу залишити без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області необхідно залишити без розгляду, оскільки останнім надана до суду заява про залишення його скарги без задоволення за таких підстав.

Так до суду особою, що подала скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надана заява про залишення скарги без розгляду.

Частина 2 ст. 307 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, а саме: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділення Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області необхідно залишити без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області у кримінальному провадженні № 12017210040000127 від 26.05.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1