Ухвала
від 16.10.2018 по справі 200/10950/16-ц
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1141/18 Справа № 200/10950/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Женеску Е.В. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Варенко О.П.,

суддів: Лаченкової О.В., Свистунової О.В.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року залишено без руху через несплату апелянтом судового збору.

24 вересня 2018 року КП Дніпродорсервіс усунуло недоліки апеляційної скарги, надіславши до суду квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 11.10.2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., у складі колегії суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з огляду на предмет спірних правовідносин Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Дніпродорсервіс Дніпропетровської міської ради на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року проводити в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні.

Надіслати учасникам справи копії ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: О.В. Лаченкова

О.В. Свистунова

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77173659
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —200/10950/16-ц

Ухвала від 18.02.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 08.02.2021

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 14.10.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 05.08.2020

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 09.10.2019

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Женеску Е. В.

Постанова від 17.12.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Варенко О. П.

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Пищида М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні