Ухвала
від 16.10.2018 по справі 383/801/16-ц
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 383/801/16-ц

провадження № 22-ц/4809/310/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Сатурн до ОСОБА_2, треті особи: Відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов'язання вчинити певні дії, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства Сатурн про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року в задоволенні позову Фермерського господарства Сатурн до ОСОБА_2, треті особи: Відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов'язання вчинити певні дії, а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства Сатурн про визнання договору оренди землі недійсним та про повернення земельної ділянки - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

За звернення до суду першої інстанції ФГ Сатурн сплачено судовий збір у розмірі - 3 200 грн.

ОСОБА_2 при зверненні до суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 2 719, 30 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 8 887 грн. 95 коп. (150% від 5919 грн. 30 коп. = 3 200 грн. + 2719 грн. 30 коп.).

З матеріалів справи (т. 5 а.с. 43), а саме квитанції №18 від 20 вересня 2018 року долученої до апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 4 078 грн. 98 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 ЗУ Про судовий збір якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки при поданні апеляційної скарги позивач оскаржує судове рішення в повному обсязі (вимога про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення), а судовий збір сплачено не в повному обсязі: позивачу слід доплатити судовий збір в розмірі 4 788 грн. 97 коп. (8 887 грн. 95 коп. - 4 078 грн. 98 коп.).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 31 серпня 2018 року залишити без руху .

-запропонувати ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали доплатити судовий збір в розмірі - 4 788 грн. 97 коп., та надати до Апеляційного суду Кіровоградської області оригінал квитанції про оплату судового збору.

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34311206080002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення16.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77174106
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —383/801/16-ц

Постанова від 12.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 22.01.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 24.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Осіян Олексій Миколайович

Ухвала від 20.03.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Пророк Віктор Васильович

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Постанова від 06.12.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 16.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Ухвала від 16.10.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Карпенко О. Л.

Рішення від 31.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Червонописький В. С.

Рішення від 31.08.2018

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Червонописький В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні