Ухвала

від 16.10.2018 по справі 237/1874/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22-ц/804/434/18

237/1874/17

Єдиний унікальний номер 237/1874/17

Номер провадження 22-ц/804/434/18

Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.

Доповідач Биліна Т.І.

Категорія 27

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в:

03.05.2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Волноваська місцева прокуратура в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, 10.09.2018року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 10.10.2018 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, до матеріалів справи судом першої інстанції долучені копії замість оригіналів: платіжного доручення №2657 від 05 вересня 2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. та оригіналу апеляційної скарги.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах №10 від 17.10.2014 року, відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У зв'язку із наведеним, цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу оформлена не належним чином.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Тому, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Мар'їнського районного суду Донецької області для належного оформлення та подальшого направлення до Донецького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу повернути до Мар'їнського районного суду Донецької області, надати строк до 16 листопада 2018 року для належного оформлення справи.

Суддя Т.І. Биліна