Ухвала

від 17.10.2018 по справі 902/1144/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"17" жовтня 2018 р. Справа № 902/1144/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.07.18р. суддею Банасько О.О. о 12:22 год. у м.Вінниці, повний текст складено 02.08.18р.

у справі № 902/1144/17

за позовом Керівника Немирівської місцевої прокуратури, м.Немирів, Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради, смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка ОСОБА_1", смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оратівської дитячо-юнацької спортивної школи, смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області

про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. по справі №902/1144/17 у задоволенні позову Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка ОСОБА_1", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оратівської дитячо-юнацької спортивної школи, про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом спільної власності територіальних громад району від 30.07.2009р. та зобов'язання відповідача звільнити та повернути передане відповідно до договору приміщення згідно акту приймання-передачі - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник прокурора Вінницької області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити частково і зобов'язати ФОП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) звільнити та повернути майно загальною площею 80,8м.кв., розміщене на першому поверсі будівлі Оратівської дитячо-юнацької спортивної школи, за адресою: Вінницька обл., Оратівський р-н., смт.Оратів, вул.І.Франка, 2, вартістю 46050,00грн., Оратівській районній раді (ідентифікаційний код 21728589 згідно акту приймання - передачі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1144/17 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя Огороднік, К.М..

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. у справі №902/1144/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків при поданні апеляційної скарги.

У відповідності до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному.

Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду.

У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Заступника прокурора Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. у справі №902/1144/17.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1144/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Крім того, до Північно-західного апеляційного господарського суду від Заступника прокурора Вінницької області надійшла заява від 28.09.2018р. №08-427вих-18 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання Заступника прокурора Вінницької області про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. по справі №902/1144/17 вважає наведені Заступником прокурора Вінницької області причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Заступника прокурора Вінницької області відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1144/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. у справі №902/1144/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Вінницької області, м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. у справі №902/1144/17.

3. Призначити справу №902/1144/17 до розгляду на "30" жовтня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам справи у строк до 26.10.2018р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право до 26.10.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.