Ухвала

від 12.11.2018 по справі 902/1144/17

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про повернення апеляційної скарги "12" листопада 2018 р.                                                                                      Справа № 902/1144/17   Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді                         Павлюк І.Ю. судді                                                  Демидюк О.О. судді                                                  Савченко Г.І. розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка", смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.07.18р. суддею Банаськом О.О. о 12:22 год. у м.Вінниці, повний текст складено  02.08.18р. у справі № 902/1144/17 за позовом  Керівника Немирівської місцевої прокуратури, м.Немирів, Немирівського району Вінницької області в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради, смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка", смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оратівської дитячо-юнацької спортивної школи, смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області про визнання недійсним договору оренди та повернення приміщення ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. по справі №902/1144/17 у задоволенні позову Керівника Немирівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальних громад сіл, селища району в особі Оратівської районної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оратівської дитячо-юнацької спортивної школи, про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна, що є об'єктом спільної власності територіальних громад району від 30.07.2009р. та зобов'язання відповідача звільнити та повернути передане відповідно до договору приміщення згідно акту приймання-передачі - відмовлено повністю. Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення змінити шляхом зміни його мотивувальної частини. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1144/17 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В., суддя     Огороднік К.М.. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.09.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. у справі №902/1144/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків при поданні апеляційної скарги. У відповідності до абз.3 п.3 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Указом Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. ліквідовано Рівненський апеляційний господарський суд та створено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному. Частиною 6 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. 05.10.2018р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про початок роботи Північно-західного апеляційного господарського суду. У відповідності до наказу керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №992 від 01.10.2018р. "Про комісію для передачі судових справ та матеріалів" згідно акта здачі судових справ від 03.10.2018р. до Північно-західного апеляційного господарського суду передана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. по справі №902/1144/17. Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/1144/17 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р. у справі №902/1144/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23.07.2018р. по справі №902/1144/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази. Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції. Як вбачається із табеля комп'ютерної програми "Діловодства спеціалізованого суду" головуючий суддя Павлюк І.Ю. період з 29.10.2018р. по 09.11.2018р. включно перебувала на лікарняному. Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р. у справі №902/1144/17 остання отримана скаржником 22.10.2018р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.10.2018р. та закінчується 31.10.2018р... Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2018р. у справі №902/1144/17 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/. Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, - ПОСТАНОВИВ: 1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоматологічна клініка Гуменюка", смт.Оратів, Оратівського району Вінницької області на рішення  Господарського суду Вінницької області від 23.07.18 у справі №902/1144/17 повернути заявнику. 2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу. 3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя                                                                        Павлюк І.Ю.   Суддя                                                                                              Демидюк О.О.   Суддя                                                                                              Савченко Г.І.