Ухвала
від 18.10.2018 по справі 910/6028/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

18.10.2018Справа № 910/6028/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/6028/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон"

2) Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича

про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000,00 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" (відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Іванова Андрія Сергійовича (відповідач-2) про зобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 в задоволенні позовних вимог до відповідача-1 відмовлено повністю, в частині позовних вимог до відповідача-2 - припинено провадження у справі у зв'язку з припиненням діяльності суб'єкта господарювання (державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця), враховуючи, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 910/6028/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 залишено без задоволення; рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 у справі № 910/6028/14 залишено без змін; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 5 725 грн. 20 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

Додатковою постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 21 713 грн. 60 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

На виконання вимог Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 27.03.2018.

Постановою Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" задоволено частково; Додаткову постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 змінено, замінивши у пункті 2 її резолютивної частини цифри і слова "21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп." цифрами і словами "3 177 (три тисячі сто сімдесят сім) грн. 60 коп."; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" 881 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

На виконання вимог постанови Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 910/6028/14 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ від 03.07.2018.

16.10.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (далі - заявник) надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н (далі - заява).

Згідно поданої заяви, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 у справі № 910/6028/14, виданий на виконання вимог Додаткової постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 910/6028/14, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Джержинського, 1-ї, код за ЄДРПОУ 31749798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діфрано Юніон" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, буд. 19, код за ЄДРПОУ 34968335) 21 713 (двадцять одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 60 коп. витрат по оплаті вартості судової експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Екософт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 16.10.2018 № б/н розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 23.10.18 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4. Явка учасників справи в судове засідання є не обов'язковою .

3. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 3 ст. 328 ГПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дана ухвала набрала законної сили 18.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Гумега О.В.

Дата ухвалення рішення18.10.2018
Оприлюднено18.10.2018
Номер документу77183171
СудочинствоГосподарське
Сутьзобов'язання припинити дії, що порушують права інтелектуальної власності, та стягнення за неправомірне використання об'єкта інтелектуальної власності 100 000,00 грн.

Судовий реєстр по справі —910/6028/14

Ухвала від 23.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гумега О.В.

Постанова від 12.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Ухвала від 16.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Селіваненко В.П.

Постанова від 12.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Постанова від 06.06.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 29.05.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 25.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 18.04.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

Ухвала від 14.03.2017

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Верховець А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні