Ухвала

від 17.10.2018 по справі 914/1742/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2018 р.                                                             Справа № 914/1742/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд”

про відстрочення виконання рішення суду від 13.11.2017

у справі № 914/1742/17

за позовом: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич, Львівська області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд”, м. Дрогобич, Львівська області

про зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244 719, 29 грн.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорна І.Б.

Представники:

від позивача (стягувача): не з'явився;

від відповідача (заявника): не з'явився.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17.

Ухвалою від 18.09.2018 суд залишив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” про відстрочення виконання рішення суду від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 без руху, для усунення таких недоліків: надати суду належні докази направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви та долучених до неї матеріалів, а саме оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Внаслідок усунення заявником недоліків заяви, суд ухвалою від 09.10.2018 заяву прийняв до розгляду та призначив судове засідання на 17.10.2018.

Представник заявника в судове засідання 17.10.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в судове засідання 17.10.2018 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, письмових пояснень по суті заяви не подав.

Розглянувши заяву суд встановив таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” на користь Дрогобицької міської ради 244 705, 29 грн збитків та 2 247, 18 грн судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.2018 рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 залишено без змін.

28 листопада 2017 року на виконання рішення господарського суду від 13.11.2017 було видано наказ про примусове виконання рішення.

14 вересня 2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” про відстрочення виконання рішення суду від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 на один рік – до 16 серпня 2019 року.

В обґрунтування вимог заяви боржник посилається на важке матеріальне становище ТзОВ “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” та стверджує, що отримання товариством прибутку має сезонний характер, на підтвердження зазначеного долучив фінансові звіти за 2017-2018 роки. Заявник вказує, що негайне виконання рішення суду призведе до погіршення фінансового становища товариства та до зупинення його роботи, а в подальшому до банкрутства боржника. Як стверджує заявник, відстрочка виконання рішення суду надасть можливість спрямувати кошти від діяльності товариства на повне погашення боргу.

Стягувач письмових пояснень щодо заяви боржника про відстрочення виконання рішення суду не представив.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. При цьому, відповідно до частин 3 статті 331 ГПК України, підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 331 ГПУ України).

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, однак відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру спору, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

У зв'язку з тим, що відстрочка продовжує період відновлення порушеного права стягувача при її наданні, з метою вирішення питання про можливість її надання, а також визначення строку продовження виконання рішення суду, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки виконання судового рішення.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 331 ГПК України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Проаналізувавши заяву про відстрочку виконання судового рішення, враховуючи положення ч. 5 ст. 331 ГПК України щодо обмеження строку на відстрочення виконання рішення суду, з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, що заява про відстрочку виконання рішення від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 підлягає частковому задоволенню з відстроченням виконання рішення до 13 листопада 2018 року.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, - суд

                                                            постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” про відстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 задовольнити частково.

2. Відстрочити до 13 листопада 2018 року виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 у справі № 914/1742/17 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торгово-промислова компанія “Ексклюзивбуд” на користь Дрогобицької міської ради 244 705, 29 грн збитків та 2 247, 18 грн судового збору.

3. В задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                                                 Манюк П.Т.