Рішення
від 28.10.2008 по справі 2-329/2008
ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-329/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 жовтня 2008 року  Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді       Зейкан Н.М.

при секретарі     Расевич Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Вказував,  що 27 червня 2007 року померла його дружина ОСОБА_3. Внаслідок смерті останньої відкрилась спадщина,  до складу якої входить грошовий вклад,  що в Зарічненському Ощадбанку на підставі ощадної книжки (рахунок №91551/387). В нотаріальну контору для оформлення права власності на грошові вклади вчасно не звернувся,  оскільки після смерті дружини переїжджав в інше постійне місце проживання. Лише у вересні 2008 року знайшов ощадну книжку виписану на ім»я померлої ОСОБА_1

Покликаючись на те,  що він не може оформити спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини,  ОСОБА_1 просив суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною,  надати додатковий строк для прийняття спадщини терміном на два місяці.

Позивач в судове засідання з'явився,  вимоги позову підтримав повністю,  визнати причину прийняття строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного,  суд у відповідності до ч.4  ст. 130 ЦПК України,  постановляє рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши зібрані по справі докази,  вважає,  що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  27 червня 2006 року померла дружина позивача ОСОБА_4,  актовий запис про смерть №16 складений Річицькою сільрадою Зарічненського району Рівненської області.(а.с. 7).

Відповідно до ощадної книжки Зарічненського Ощадбанку (рахунок №91551/387),  власником грошового вкладу є ОСОБА_3.

Відповідно до  ст. 1261 ЦК України позивач та відповідачка по справі відноситься до числа спадкоємців 1-ї черги за законом.

Судом встановлено,  що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачем є поважною,  а тому суд вважає за необхідне визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.3  ст. 1272 ЦК України,  за позовом спадкоємця,  який попустив строк для прийняття спадщини з поважної причини,  суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ч.3  ст. 1272 Цивільного кодексу України,  керуючись  ст.  ст.  10,  60,  212-215 ЦПК України,  суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини - два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2  вісім гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви.

СудЗарічненський районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення28.10.2008
Оприлюднено05.02.2010
Номер документу7719540
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-329/2008

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Шкреба В. В.

Ухвала від 31.08.2017

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Ухвала від 25.07.2017

Цивільне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Савін О. І.

Рішення від 15.08.2008

Цивільне

Герцаївський районний суд Чернівецької області

Акостакіоає О.Т.

Ухвала від 19.12.2008

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С.П.

Рішення від 28.10.2008

Цивільне

Зарічненський районний суд Рівненської області

Зейкан Н.М.

Рішення від 07.11.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Грекова Г. Ф.

Рішення від 23.10.2008

Цивільне

Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Комлач О. Ф.

Рішення від 24.04.2008

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Гордєєв В. О.

Ухвала від 24.10.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кофанов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні