Ухвала

від 16.10.2018 по справі 225/4547/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 225/4547/17 Номер провадження 11-кп/4804/164/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: Смірнової В.В., Залізняк Р.М.,

за участю

секретаря: Ямчук О.М.,

прокурора: Саліхова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут апеляційні скарги прокурора Заварзіна Д.Д. та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2018 року у кримінальному проваджені внесеному в ЄРДР №12017050220000736 від 10.05.2017 року, №12017050220001170 від 27.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Донецького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №12017050220000736 від 10.05.2017 року, №12017050220001170 від 27.07.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України за апеляційними скаргами прокурора Заварзіна Д.Д. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 07 червня 2018 року яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, цивільний позов задоволено.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у зв'язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження. Виключити з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку дій, як придбання бойових припасів .

В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду скасувати та направити на новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні в суді першої інстанції, обвинувачений показав, що до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, шляхом фізичного впливу з боку робітників поліції. А саме, в серпні місяці 2017 року, в Торецькому відділі поліції, на другому поверсі, в кабінеті № 36 його бив робітник поліції ОСОБА_4 та його напарник. Також в нього забрали паспорт та не віддавали протягом 3-4 місяців. З якою метою, до нього застосовувались методи фізичного впливу, обвинувачений ОСОБА_3 пояснити не може, проте свою провину в інкримінованих злочинах не визнає та стверджує, що робітники поліції його вмовили надати зізнавальні свідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 18 КПК України жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1, п. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини…, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Суд зобов'язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження.

Відповідно до ст. 410, ч. 1 ст. 412 КПК України неповним визнається судовий розгляд, під час якого залишилися недослідженими обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.

Орієнтуючись на усталену практику Європейського суду з прав людини, зокрема сформовану у справі Вергельський проти України (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі Яременко проти України (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), рішення якого відповідно до ст. 17 Закону України Про виконання рішень Європейського суду з прав людини , застосовуються як джерело права, а кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч. 5 ст. 9 КПК України), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року з наступними протоколами, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Таким чином, враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 надані в суді першої інстанції, стосуються істотного порушення прав та свобод людини, що має істотне значення для даного кримінального провадження, а також може мати наслідком визнання деяких доказів недопустимими або перешкодити суду повно та всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне та обґрунтоване рішення, для перевірки відомостей, викладених в поясненнях останнього, колегія суддів вважає за необхідне доручити прокурору Донецької області провести перевірку викладених доводів.

В ході проведення перевірки необхідно детально перевірити доводи обвинуваченого, допитати останнього, працівників вказаного правоохоронного органу, інших осіб по обставинам, вказаним обвинуваченим, у разі необхідності витребувати необхідну медичну документацію та інші письмові докази, необхідні для перевірки, та прийняти по справі процесуальне рішення, копію якого та додані до нього матеріали направити до Донецького апеляційного суду у строк до 09 листопада 2018 року.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 7, 11, 18, 214, 350, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику першого слідчого відділу прокуратури Донецької області вжити заходів для проведення перевірки пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 наданих в суді першої інстанції про застосування до нього під час досудового слідства насильства та психологічного тиску зі сторони працівників правоохоронного органу Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП України в Донецької області.

Копію прийнятого процесуального рішення направити до Донецького апеляційного суду у строк до 09 листопада 2018 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 листопада 2018 року до 09-00 години.

Про прийняте рішення та час, дату і місце наступного судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді