Ухвала
від 25.09.2018 по справі 201/10281/18
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/10281/18

Провадження № 2/201/3019/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати належним чином оформлену трудову книжку,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 20.09.2018р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Регіон про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати належним чином оформлену трудову книжку.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 175, 185 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до положень п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому позивачу слід зазначити інформацію щодо досудового врегулювання спору та про вжиття заходів забезпечення позову ( доказів) у разі, якщо таке було.

Відповідно до положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позовна заява не містить посилання на те, у кого знаходяться оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, а тому позивачу слід усунути даний недолік і зазначити інформацію про те, чи знаходяться у нього оригінали документів, копії яких додані до позову або зазначити особу, у якої знаходяться оригінали цих документів.

Крім того, позивачу слід надати належним чином завірені копії усіх доказів, що додані до позовної заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Приймаючи до уваги, що позивачем заявлені вимоги не тільки про стягнення заробітної плати, але й вимоги про зобов'язання видати належним чином оформлену трудову книжку, то за ці вимоги позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 704грн.80коп.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Регіон про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати належним чином оформлену трудову книжку, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон про стягнення заробітної плати та зобов'язання видати належним чином оформлену трудову книжку - залишити без руху , і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Н.В. Ткаченко

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення25.09.2018
Оприлюднено19.10.2018
Номер документу77198878
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —201/10281/18

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Постанова від 18.04.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 11.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Ухвала від 05.02.2019

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Красвітна Т. П.

Рішення від 28.12.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 25.09.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

Ухвала від 12.10.2018

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Ткаченко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні