Ухвала

від 10.10.2018 по справі 487/4103/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/4103/18

Провадження №1-кс/487/3289/18

УХВАЛА

Іменем України

10.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Будсервіс" ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

03.10.2018 року ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Будсервіс" ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням, в якому просив скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року на майно, володільцем якого є ТОВ "Південь-Будсервіс" (код ЄДРПОУ 38525001), вилучене в ході обшуку 03.07.2018 року території за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9: дизельний генератор АМ5500 «HONDA» - 1шт; кабель для зварювання - 4 шт; кутова шліф машинка Makita GA 5050 - 1шт; будівельні вагончики - 4 шт; бетоноприймач - 1 шт; ліса будівельні - 24 шт; пила електрична AL-KO G4104105; пила STIHL ms 180 ms 180с; нівелір оптичний CST G4104105; лазерний нівелір BOSH в коробці BOSH з вимірювачем; підставка BOSH ВТ 160; лінійка BOSH GR 500; шурупокрут «Енергомаш» ДУ 2145П; апарат зварювальний 99VA-270; апарат зварювальний SSVA-160-2; трансформатор зварювальний ТСБ 2021; перфоратор - 1шт; нівелір оптичний Berget 20х та повернути його ТОВ Підвень-Будсервіс.

Вимоги клопотання мотивував тим, що 25.07.2018 року Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради було видано Наказ № 223, відповідно до якого скасовано декларацію про початок виконання будівельних робіт Реконструкція будівлі дитячого садка, в оздоровчий комплекс сімейного типу за адресою Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Леваневців, 9, від 05.05.2015 № МК 083151250200, внаслідок чого інформацію про неї виключено з сайту декларацій ДАБІ України. Таким чином, підстава, на якій могла б здійснюватись реконструкція та будь-які інші дії, скасована Наказом № 223, що у свою чергу не дає можливість здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою м. Миколаїв, вул. Леваневців, 9, а отже і підстава заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на будівельні інструменти та обладнання, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, також відпала.

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Прокурор, слідчий в судовому засіданні були відсутні. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши клопотання, матеріали якими заявник мотивував його доводи, та дослідивши матеріали кримінального провадження №12018150030002295, слідчий суддя дійшов наступного.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в рамках кримінального провадження №12018150030002295 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на зазначене вище майно.

Статтею 174 КПК України передбачена можливість скасування арешту майна. Частиною 1 вказаної норми передбачене коло осіб, які мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Ними, зокрема є підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна; підозрюваний, обвинувачений, їх захисник чи законний представник, інший власник або володілець майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, його захисника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Враховуючи те, що підстава, на якій могла б здійснюватись реконструкція та будь-які інші дії, скасована Наказом № 223 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради від 25.07.2048 року, що у свою чергу не дає можливість здійснювати будь-які будівельні роботи за адресою м. Миколаїв, вул. Леваневців, 9, а отже і підстава заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на будівельні інструменти та обладнання, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, також відпала,а тому клопотання ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Будсервіс" ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 100 КПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь-Будсервіс" ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.07.2018 року на майно, володільцем якого є ТОВ "Південь-Будсервіс" (код ЄДРПОУ 38525001), вилучене в ході обшуку 03.07.2018 року території за адресою: м. Миколаїв вул. Леваневців, 9, а саме: дизельний генератор АМ5500 «HONDA» - 1шт; кабель для зварювання - 4 шт; кутова шліф машинка Makita GA 5050 - 1шт; будівельні вагончики - 4 шт; бетоноприймач - 1 шт; ліса будівельні - 24 шт; пила електрична AL-KO G4104105; пила STIHL ms 180 ms 180с; нівелір оптичний CST G4104105; лазерний нівелір BOSH в коробці BOSH з вимірювачем; підставка BOSH ВТ 160; лінійка BOSH GR 500; шурупокрут «Енергомаш» ДУ 2145П; апарат зварювальний 99VA-270; апарат зварювальний SSVA-160-2; трансформатор зварювальний ТСБ 2021; перфоратор - 1шт; нівелір оптичний Berget 20х та повернути його ТОВ Підвень-Будсервіс.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського

районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1