Ухвала

від 16.10.2018 по справі 635/4952/16-ц

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 635/4952/16-ц

провадження 22ц/818/75/18

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Кіся П.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Баранкової В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М.,

в с т а н о в и в:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом та їх реєстрації.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, в якому ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року виправлено описку, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання щодо надання запиту до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області щодо перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в зареєстрованому шлюбі.

ОСОБА_1 та його представник проти цього не заперечували.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.116 т.2) станом на 04 липня 1979 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Олександрівській сільській раді Буринського району Сумської області.

Проте, ОСОБА_2 та її представник заперечували проти цього та вважали, що ОСОБА_4, 1961 року народження, це інша особа ніж ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Виходячи з того, що іншим шляхом зазначене уточнити неможливо, та виходячи з принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, а також того, що судове рішення повинно бути законним та обґрунтованим на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, судова колегія вважає за можливе витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію такого змісту: чи перебував взагалі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зареєстрованому шлюбі; якщо так, з ким та коли.

Керуючись ст. ст. 84, 367, 368, 381-384 ЦПК України

у х в а л и в:

Усне клопотання представника ОСОБА_2 щодо надання запиту до відділу - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області інформацію такого змісту: чи перебував взагалі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зареєстрованому шлюбі; якщо так, з ким та коли.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина

Повний текс ухвали складено 16 жовтня 2018 року.