Ухвала

від 16.02.2021 по справі 635/4952/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

16 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 635/4952/16-ц

провадження № 61-1227св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом та їх реєстрації , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом та його реєстрації.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року у складі судді Токарєвої Н. М. позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з 01 січня 2004 року до 17 грудня 2013 року та факт мешкання однією родиною з липня 1982 року до 31 грудня 2003 року.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль ВАЗ-21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , як спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , як спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Змінено черговість одержання права на спадкування за законом та надання права ОСОБА_1 на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 , визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , як такого, що проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без укладення шлюбу більше п`яти років, з 01 січня 2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 (день смерті спадкодавця).

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину земельної ділянки № НОМЕР_5 , площею 5,0487 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0009, розташованої на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину автомобіля ВАЗ-21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошового вкладу в банку ТВБВ філії Харківського обласного управління Відкритого акціонерного товариства Державний ощадний банк України № 10020/0409 у с. Липці Харківського району Харківської області, за рахунком № НОМЕР_6 на суму 1856,00 грн.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 вересня 2014 року, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий № 3-862, номер у спадковому реєстрі 56478694, на ім`я ОСОБА_2 , видане на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 .

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 вересня 2014 року, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий № 3-866, номер у спадковому реєстрі 56478729, на ім`я ОСОБА_2 , на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 вересня 2014 року, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий № 3-86, номер у спадковому реєстрі 56478705, на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 5,0487 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0009, розташовану на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 вересня 2014 року, видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий №-3-868, номер у спадковому реєстрі 56478744, на ім`я ОСОБА_2 , на автомобіль ВАЗ-21061, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку № НОМЕР_5 , площею 5,0487 га, кадастровий номер 6325180700:03:014:0009, цільове призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області.

Скасовано державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ХР № 85231, виданий та зареєстрований в Книзі записів державних актів Глибоцькою сільською радою Харківського району Харківської на ім`я ОСОБА_3 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 грудня 1995 року відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого 03 січня 1996 року в реєстрову книгу № 2, реєстровий номер 150/13,

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року до 17 грудня 2013 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобіль CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 01 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_2 , видане Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстровий № 3-866, номер у спадковому реєстрі 56478729, на автомобіль CHEVROLET LACETTI 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в 1/2 його частині.

У іншій частині в задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційні скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року в частині скасування рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 липня 2018 року, в іншій частині постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року і витребувано з Харківського районного суду Харківської області цивільну справу № 635/4952/16-ц.

Відповідно до частини другої розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначення та зміни черговості спадкування за законом, скасування свідоцтв про право власності в порядку спадкування за законом та їх реєстраціїпризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець