Ухвала

від 16.10.2018 по справі 380/539/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 380/539/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/824/2708/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Косович Т.П. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.

У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Іванової І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Київській області, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року позовні вимог задоволено в повному обсязі .

Не погоджуючись з таким рішенням, представник третьої особи - адвокат ОСОБА_4, 23.02.2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження, у зв'язку із з отриманням повного тексту рішення 13 лютого 2017 року, тому вважає підстави пропуску даного строку поважними. Крім того, ОСОБА_3 особисто направив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження 06.04.2017 року мотивуючи тим, що про порушення строків на апеляційне оскарження своїм представником дізнався з ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.03.2017 року якою причини пропуску строку на апеляційне оскарження не були визнані як поважні та надано строк 30 календарних днів для подачі повторного клопотання.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 26 квітня 2017 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року. В подальшому дана ухвала суду була скасована постановою Верховного Суду від 29 серпня 2018 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, можуть бути визнані поважними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова