Ухвала

від 19.10.2018 по справі 206/2158/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1873/18 Справа № 206/2158/18 Суддя у 1-й інстанції - Сухоруков А. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Демченко Е.Л., ознайомившись із апеляційною скаргою садівничого товариства "Виноградник-4" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Виноградник-4" про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з таким рішенням,садівниче товариство "Виноградник-4" 12 жовтня 2018 року звернулось до суду з апеляційною скаргою в межах строку на апеляційне оскарження передбченого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Проте апелянтом всупереч вимог п.2 ч. 1 ст. 356 ЦПК України не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, з тексту апеляційної скарги вбачається, що садівниче товариство "Виноградник-4" оскаржує рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року, в той час як в прохальній частині апелянт просить скасувати рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2017 року. Вказана обставина перешкоджає відкриттю провадження у справі,оскільки підлягає уточненню дата оскаржуваного рішення згідно вимог п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 10 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання апеляційної скарги оформленої відповідно вимог ст. 356 ЦПК України та її копій у кількості, необхідній для вручення учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу садівничого товариства "Виноградник-4" на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 13 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства "Виноградник-4" про визнання незаконними і скасування рішення загальних зборів - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Повідомити що усунення недоліків необхідно вчинити шляхом надання виправленої апеляційної скарги з її копіями для осіб, що беруть участь у справі.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Е.Л.Демченко