Ухвала
від 19.10.2018 по справі 637/1150/17
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 637/1150/17 Головуючий суддя І інстанції Тордія Е.Н.

Провадження № 22-ц/818/89/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства БОГОДАРІВСЬКЕ про визнання договорів оренди землі недійсними,

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до Фермерського господарства БОГОДАРІВСЬКЕ про визнання договорів оренди землі недійсними.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 27 вересня 2018 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху з причин недоплати судового збору.

На адресу Харківського апеляційного суду 18.10.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на характер спірних правовідносин, та врахувавши ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов'язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства БОГОДАРІВСЬКЕ про визнання договорів оренди землі недійсними.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Яцина

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2018
Оприлюднено22.10.2018
Номер документу77230251
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —637/1150/17

Постанова від 21.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 13.02.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 28.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 29.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 18.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 07.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 08.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Рішення від 03.09.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Тордія Е. Н.

Рішення від 27.08.2018

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Тордія Е. Н.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні