Ухвала

від 19.10.2018 по справі 20/5005/16045/2011

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.10.2018 року м. Дніпро Справа № 20/5005/16045/2011

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецової І. Л., Широбокової Л.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі № 20/5005/16045/2011

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області у справі

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м.Київ

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", м.Дніпро

відповідача-2: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

відповідача-3: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Укрпрофтур", м.Київ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Федерація професійних спілок України, м.Київ

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання права власності на нерухоме майно

за участю: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпротурист" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якій ПрАТ «Дніпротурист», в якій просило суд: визнанти недійсною та скасувати постанову від 04.08.2016 про відновлення виконавчого провадження №39313107; визнати недійсною та скасувати постанову від 12.08.2016 про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №39313107; визнати недійсною та скасувати постанову від 30.09.2016 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженні №39313107; визнати недійсною та скасувати постанову від 27.10.2016 про стягнення виконавчого збору з ПрАТ “ДНІПРОТУРИСТ” у розмірі 15 476 409,90 грн. за виконавчим провадженням №39313107; визнати недійсною та скасувати постанову від 27.10.2016 про закінчення виконавчого провадження №39313107; визнати недійсною та скасувати постанову начальника Жовтневого ВДВС від 03.08.2016 про скасування постанови державного виконавця №39313107 від 10.12.2014 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №20/5005/16045/2011 скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено частково - визнано неправомірною та скасувано постанову Жовтневого відділу деражвної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 27.10.2016 про стягнення виконавчого збору з приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» у розмірі 15 476 409,90 грн. за виконавчим провадженням № 39313107. В задоволенні решти вимог скарги Приватного акціонерного товариства «ДНІПРОТУРИСТ» - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Приватному акціонерному товариству "Дніпротурист" у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2018р. для розгляду справи №20/5005/16045/2011 визначено колегію суддів у складі; головуючий суддя - Подобєд І.М. (суддя-доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи, що суддя Подобєд І.М. перебував у відпустці з 06.08.2018р., за розпорядженням керівника апарату від 09.08.2018р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №20/5005/16045/2011 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Кузнецова І.Л. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.08.2018р., у складі головуючого судді Кузнецової І.Л. апелянту в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з ненаданням доказів сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн. та відсутністю належного доказу направлення позивачу копії апеляційної скарги.

30.08.2018р. від апелянта надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги з доказами сплати судового збору в сумі 1762,00 грн. та доказом направлення копії апеляційної скарги на адресу Фонду державного майна України.

Після виходу з відпустки судді Подобєд І.М., за розпорядженням керівника апарату від 03.09.2018р., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №20/5005/16045/2011 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Широбокова Л.П.

За розпорядженням керівника апарату від 04.09.2018р., у зв'язку з відпусткою судді Широбокової Л.П., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №20/5005/16045/2011 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018 у справі №20/5005/16045/2011. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.10.2018р.

Указом Президента України від 29.12.2017р. № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд з 03.10.2018 р. припинив здійснення правосуддя у зв'язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П.

Відповідно до частини 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 20/5005/16045/2011 за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р.

Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 08.11.2018 року о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копій даної ухвали.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Заступнику прокурора, Позивачу, Відповідачам та Третім особам – протягом п'яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області має право подати до суду відповідь на відзив, а Заступник прокурора, Позивач, Відповідачі та Треті особи - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя                                                             І. Л. Кузнецова

Суддя                                                                                 Л.П. Широбокова