Ухвала

від 19.10.2018 по справі 910/15077/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2018Справа №910/15077/17

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ на бездіяльністьЗаступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни у справі№910/15077/17 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору - Приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатов Д.Є. провизнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії Суддя Васильченко Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про визнання припиненим іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі №910/15077/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 та постановою Верховного Суду від 08.05.2018 позов задоволено повністю, визнано припиненим іпотечний договір №G 0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга II та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк , зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Чернігівської області, про зняття обтяження (заборони на відчуження) та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна) №14963104 від 14 червня 2016 року, №14959610 від 14 червня 2016 року, № 14963484 від 14 червня 2016 року, що були внесені на підставі Іпотечного договору № G 0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, який 14 червня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Дмитром Свгенійовичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1114, та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга II як Іпотекодавцем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк , як іпотеко держателем, зобов'язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк подати заяву державному реєстратору Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, який уповноважений вчиняти державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в межах Чернігівської області, про зняття обтяження та внесення запису про припинення обтяження на нерухоме майно, накладеного записами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (Державному реєстрі іпотек) №14963282 від 14 червня 2016 року, №14962677 від 14 червня 2016 року, №14963880 від 14 червня 2016 року, що були внесені на підставі Іпотечного договору №G 0616/4484/DZ від 14 червня 2016 року, який 14 червня 2016 року посвідчений приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовим Дмитром Євгенійовичем та зареєстрований в реєстрі за номером 1114, та укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга II як Іпотекодавцем та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк , як іпотекодержателем.

12.06.2018 на виконання зазначеного судового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

18.10.2018 до загального відділу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни у здійсненні виконавчого провадження №56661170;

- скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни про закінчення виконавчого провадження №56661170 від 19.09.2018;

- зобов'язати заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталію Євгенівну після відновлення виконавчого провадження звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника АТ Комерційний банк Приватбанк за межі України до виконання зобов'язань за рішенням - наказом №910/15077/17, виданим Господарським судом міста Києва від 12.06.2018.

Розпорядженнями керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1808 від 18.10.2018 у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15077/17, за результатом проведення якого скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни у справі №910/15077/17 передано для розгляду судді Васильченко Т.В.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 339 та ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/15077/17 для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ надійшла скарга на бездіяльність заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Менчиць Наталії Євгенівни до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 30.10.18 о 11:00 год . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13 .

3. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Запропонувати Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві завчасно до початку судового засідання надати суду:

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ІІ ;

- копії матеріалів виконавчого провадження №56661170 з примусового виконання наказу №910/15077/17 від 12.06.2018.

5. Запропонувати учасникам процесу надати письмові пояснення по суті скарги станом на дату розгляду скарги.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по скарзі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

7. Ухвала набирає законної сили 19.10.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко