Ухвала

від 11.10.2018 по справі 915/1294/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про поворот виконання рішення

11 жовтня 2018 року Справа № 915/1294/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря Сьянової О.С.

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ»

про поворот виконання рішення суду від 19.03.2018 у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФАРМ» ,

65069, м.Одеса, вул. Дніпровська дорога, б. 72, приміщення 101,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» ,

65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б. 72 А,

про стягнення коштів у розмірі 21677 грн. 59 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФАРМ » (далі - ТОВ «ЮГ ФАРМ» ) пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «АЛЬФА ФАРМ» про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 21677 грн. 59 коп., із яких: 17236 грн. 29 коп. - основний борг, 2250 грн. 64 коп. - пеня; 398 грн. 09 коп. - 3 % річних; 1792 грн. 57 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 року вказаний позов задоволений повністю.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФАРМ » грошові кошти в загальній сумі 21677 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 59 коп., із яких: 17236 (сімнадцять тисяч) грн. 29 коп. - основний борг; 2250(дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 64 коп. - пеня; 1792 (тисяч сімсот дев'яносто два) грн. 29 коп.- сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 09 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяч шістсот) грн.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 17.04.2018 року видано відповідний наказ суду від 17.04.2018 року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року рішення Господарського суду від 19.03.2018 року скасовано та у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЮГ ФАРМ » відмовлено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» 20 вересня 2018 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із заявою в якій просить вирішити питання про поворот виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018 у даній справі, мотивуючи тим, що кошти стягнуті на підставі рішення суду від 19.03.2018 сплатив на користь ТОВ «ЮГ ФАРМ » у виконаному провадженні ВП № 56299910 приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, що підтверджується платіжним дорученням № 989 від 08.05.2018р. та постановою про закінчення виконавчого провадження від 08.05.2018.

Ухвалою суду розгляд справи призначено на 11.10.2018.

Представник сторін повідомлені належним чином у судове засідання не з'явились.

Через відділ документального забезпечення 10.10.2018 від ТОВ «ЮГ ФАРМ» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ЮГ ФАРМ» подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018, таким чином у разі задоволення касаційної скарги відпадуть підстави для повороту виконання рішення.

У задоволенні клопотання ТОВ «ЮГ ФАРМ» належить відмовити, з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено ч.1 та 3 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обставини, на які посилається позивач у клопотанні, на думку суду, не є підставою для зупинення провадження у справі (розгляду заяви про поворот виконання рішення), оскільки у відповідності до ст. 284 ГПК України, постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. До того ж, слід зазначити, що чинним господарсько-процесуальним кодексом такої процесуальної дії як зупинення провадження у справі (розгляду заяви про поворот виконання рішення) не передбачено.

Крім того, позивачем не подано доказів прийняття касаційної скарги Верховним судом.

Таким чином у суду відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення розгляду провадження у справі (розгляду заяви про поворот виконання рішення).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявлених вимог ТОВ «АЛЬФА ФАРМ» , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 333 ГПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він відмовляє в позові повністю.

Згідно ч.9,10 ст.333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, згідно ч.3 ст.333 цього Кодексу, суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: закриває провадження у справі; залишає позов без розгляду; відмовляє в позові повністю; задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд констатує, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року при перегляді рішення Господарського суду від 19.03.2018 року, не вирішив питання про поворот виконання рішення, а тому заявник у відповідності до норм ст.333 ГПК України правомірно звернувся до суду першої інстанції із даною заявою.

Як випливає з матеріалів справи на примусове виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018. згідно наказу №915/1294/17 від 14.04.2018р., приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_1, списано з рахунку відповідача кошти на загальну суму 26105 грн. 35 коп., про що свідчить копія платіжного доручення №989 від 08.05.2018р. та підтверджується постановою приватного виконавця від 08.05.2018р. ВП № 56299910 про закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, у зв'язку з виконанням рішення господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018р., яке було скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року, стягнуті кошти в розмірі 21677 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 59 коп., із яких: 17236 (сімнадцять тисяч) грн. 29 коп. - основний борг; 2250(дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 64 коп. - пеня; 1792 (тисяч сімсот дев'яносто два) грн. 29 коп.- сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 09 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяч шістсот) грн. підлягають поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» .

Керуючись ч.3 ст. 333, ст.ст.327, 234, 235 Господарсько-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» про поворот виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018р. у справі №915/1294/17 - задовольнити.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 19.03.2018р. у справі №915/1294/17 стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ФАРМ» (65069, м.Одеса, вул. Дніпровська дорога, б. 72, приміщення 101, ідентифікаційний код 39826036) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА ФАРМ» (65003, м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, б. 72 А, ідентифікаційний код 40002134) грошові кошти в загальній сумі 21677 (двадцять одна тисяча шістсот сімдесят сім) грн. 59 коп., із яких: 17236 (сімнадцять тисяч) грн. 29 коп. - основний борг; 2250(дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 64 коп. - пеня; 1792 (тисяч сімсот дев'яносто два) грн. 29 коп.- сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції; 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 09 коп. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 1600 (тисяч шістсот) грн.

3. Наказ видати відповідно до ст. 327 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Оформлене відповідно до статті 234 цього Кодексу, ухвалу підписано 17.10.2018.

Суддя С.М.Коваль