Ухвала

від 19.10.2018 по справі 761/31653/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/31653/16-ц

провадження № 61-28167св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Лесько А.О. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Штелик С. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом приватного акціонерного товариства АТЕК до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Реєстр , публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України про визнання правочинів недійсними та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня 2017 року та рішення Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03 квітня

2017 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 04 червня

2014 року № 04-06/14, що укладений між ЗАТ АТЕК та ОСОБА_4

Витребувано у ОСОБА_4 2 428 простих іменних акцій в без документарній формі існування, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн, загальною номінальною вартістю 1 214 000,00 грн, шляхом списання, переказу з рахунку в цінних паперах ОСОБА_4

№ 403154-ЦА.10015114, відкритого в Депозитарній установі ТОВ Алан-Реєстр та зарахування на рахунок ПрАТ АТЕК в цінних паперах відкритого в ПАТ Національний депозитарій України 2 428 простих іменних акцій без документарної форми існування, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн, загальною номінальною вартістю 1 214 000,00 грн.

Витребувано у ОСОБА_5 - 5 806 простих іменних акцій в без документарній формі існування, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн, загальною номінальною вартістю - 2 903 000,00 грн, шляхом списання, переказу з рахунку в цінних паперах ОСОБА_5 № 403154-ПАЇ0015124, відкритого в Депозитарній установі ТОВ Алан-Реєстр та зарахування на рахунок ПрАТ АТЕК в цінних паперах відкритого в ПАТ Національний депозитарій України 5 806 простих іменних акцій без документарної форми існування, номінальною вартістю однієї акції 500,00 грн, загальною номінальною вартістю - 2 903 000,00 грн.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково, рішення суду першої інстанції в частині позовних вимог щодо витребування майна у ОСОБА_6 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рішення суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 04-06/14 від 04 червня 2014 року та витребування майна у ОСОБА_4 залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення в частині позовних вимог щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 04-06/14 від 04 червня 2014 року та витребування майна у ОСОБА_4та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи із урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, статтею 394, частиною першою статті 401, частиною першою статті

402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства АТЕК до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю Алан-Реєстр , публічного акціонерного товариства Національний депозитарій України про визнання правочинів недійсними та витребування майна , призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв

С. П. Штелик