Ухвала

від 22.10.2018 по справі 913/500/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

          про залишення позовної заяви без руху                    

22 жовтня 2018 року                                                   Справа №913/500/18

                                                                                Провадження №16/913/500/18

Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінекс", м.Київ

до Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 №7-р/к,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сінекс" звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 15.10.2018 до Луганського обласного територіального відділення антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України від 15.08.2018 №7-р/к.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України визначено, що позивач, зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В переліку додатків до позовної заяви позивач вказав про докази направлення позову і додатків до нього відповідачу (з описом вкладення).

Однак, відповідно до акту відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду від 19.10.2018 №69 встановлено, що докази направлення позову і додатків до нього відповідачу (з описом вкладення) відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінекс" від 15.10.2018 залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю "Сінекс" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

-документи в підтвердження направлення позову і додатків до нього відповідачу (з описом вкладення);

          -підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінекс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.10.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.М. Шеліхіна