Ухвала

від 17.10.2018 по справі 2-1426/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7453/18

Номер справи місцевого суду: 2-1426/10

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1В

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що скаржником не була надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та не виконані вимоги п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

12 жовтня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали надав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги в якій зазначив, що всі недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме надана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року та виправлена апеляційну скаргу із зазначенням ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Однако, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що скаржником вказані неправдиві відомості відносно відповідача ОСОБА_3, а саме зазначена в апеляційній скарзі адреса 65037, м. Одеса, вул. К. Лібкнехта, 6-А- не існує.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, скаржнику пропонується усунути наведені недоліки в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року - залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду.

У наслідок невиконання цієї ухвали суду у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5