Ухвала

від 14.11.2018 по справі 2-1426/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/7453/18

Номер справи місцевого суду: 2-1426/10

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі головуючого судді Громіка Р.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2018 року залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним заочним рішенням суду, 10 вересня 2018 року ОСОБА_2 в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Як вбачається, скаржник звертається із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому посилається на те, що пропуск строку відбувся з поважних причин, а саме, що копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2018 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 отримав 20 серпня 2018 року, про що свідчать відомості з сайту відстеження поштових пересилань Укрпошти , відмітка вхідної кореспонденції. Апеляційну скаргу подав 10 вересня 2018 року.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 368 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року задовольнити.

Поновити процесуальний строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Морський транспортний банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 березня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік