Ухвала

від 16.10.2018 по справі 825/2359/15-а

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 825/2359/15-а

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Земляної Г.В., розглянувши питання про самовідвід судді в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Суддя Земляна Г.В. звернулась із заявою про самовідвід.

Заява вмотивована тим що, Київським апеляційним адміністративним судом у складі: головуючого - судді Сорочка Є.О., суддів Межевича М.В., Земляної Г.В., раніше переглядалась справа № 825/2359/15-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішення та вимоги.

За результатами апеляційного перегляду справи, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 серпня 2015 року без змін.

У подальшому, ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2018 року касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.08.2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.11.2015 року скасовано у частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу від 20.02.2015 року № Ф-128-23 та справу у цій частині направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у частині позовних вимог про скасування вимоги про сплату боргу з єдиного соціального внеску № Ф-128-23 від 20.02.2015 року відмовлено.

Відповідно до частини 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

В силу приписів частини 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України встановлено заборону повторної участі судді в розгляді тієї самої справи, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 39 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву судді Земляної Г.В. про самовідвід - задовольнити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя В.П.Мельничук

суддя Г.В.Земляна