Ухвала

від 18.10.2018 по справі 172/1376/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/197/18 Справа № 172/1376/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання керівника апаратуВасильківського районногосуду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат, ТОВ Українська Брикетна компанія на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_7 щодо невинесення постанови про закриття кримінального провадження №12017040420000020 від 11.01.2017р., до іншого суду, -

В с т а н о в и л а:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівникаапарату Васильківськогорайонного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 про направлення скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат, ТОВ Українська Брикетна компанія на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_7 щодо невинесення постанови про закриття кримінального провадження №12017040420000020 від 11.01.2017р., до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що 16.10.2018 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТОВ Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат, ТОВ Українська Брикетна компанія на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ОСОБА_7 щодо невинесення постанови про закриття кримінального провадження №12017040420000020 від 11.01.2017р., до іншого суду.

Згідно з протоколом від 16.10.2018 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 16.10.2018 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді ОСОБА_8 , у якого 25.07.2018 року закінчився строк повноважень та ОСОБА_9 , якому справи не розподіляються, у зв`язку з перебуванням у відпустці. Тому немає суддів, які б могли розглянути вказане клопотання.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволеннявідводів (самовідводів)чи вінших випадкахнеможливо утворитиновий складсуду длясудового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання пронаправлення кримінальногопровадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаних матеріалів та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали провадження підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є територіально наближеним судом та в якому, в теперішній час можливо утворити такий склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівникаапарату Васильківськогорайонного суду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересахТОВ Демурінськийгірничо-збагачувальнийкомбінат,ТОВ УкраїнськаБрикетна компаніяна бездіяльністьслідчого СВВасильківського ВП ОСОБА_7 щодо невинесенняпостанови прозакриття кримінальногопровадження №12017040420000020від 11.01.2017р.,до іншогосуду, направити доСинельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: