Постанова

від 06.09.2011 по справі 1-151/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

06.09.2011 Дело № 1-151/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/в порядке ст. 315-1 УПК Украины/

06 сентября 2011 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Е. Г.,

при секретаре Долгой С.Б.,

с участием прокурора Дьяченко Д.А.,

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 186 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 УК Украины.

Подсудимый в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, ссылаясь, что данные преступления он не совершал, и отрицая изложенные обстоятельства произошедшего, как потерпевшим ОСОБА_3, в отношении которого ему вменяется совершение кражи, так и потерпевшей ОСОБА_4, в отношении которой он обвиняется в совершении грабежа.

В ходе рассмотрения дела, после допроса подсудимого, потерпевших и свидетелей, прокурором заявлено ходатайство о направлении отдельного поручения органу, проводившему расследование, с целью проверки и уточнения фактических данных и обстоятельств совершения в отношении ОСОБА_4 грабежа. Просил поручить проведение дополнительных следственных действий, а именно: осмотр места происшествия, где в отношении ОСОБА_4 был совершен грабеж, воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 и ОСОБА_2, а также провести товароведческое исследование с целью установления стоимости похищенного у ОСОБА_4 мобильного телефона «Моторола С650»с учетом его износа за время использования на момент совершения преступления.

Защитником ОСОБА_1 заявлено аналогичное ходатайство, где он также просил провести указанные прокурором следственные действия, и для определения действительной суммы ущерба, причиненного ОСОБА_4, установить стоимость принадлежащего ей мобильного телефона с учетом износа без стандартных комплектующих (коробки, подзарядного устройства и т. п.). Кроме того, заявил о необходимости проведения очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 с целью установления обстоятельств, при которых ОСОБА_4 был возмещен ущерб ОСОБА_5

Подсудимый ОСОБА_2 против удовлетворения заявленных ходатайств не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, которые не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что в порядке ст. 315-1 УПК Украины органу досудебного следствия следует поручить провести указанные следственные действия с целью проверки показаний подсудимого и потерпевшей, данных ими в судебном заседании, а также установления фактических обстоятельств совершенного в отношении ОСОБА_4 грабежа и действительного размера причиненного данным преступлением ущербом.

Однако, суд считает нецелесообразным проведение очных ставок между ОСОБА_4 и ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, поскольку указанные лица были допрошены в судебном заседании и дали подробные пояснения относительно обстоятельств получения ОСОБА_4 денежных средств в счет возмещение ущерба. Более того, потерпевшая ОСОБА_4 указывала, что моральный и материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к ОСОБА_2 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 315-1 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Поручить СО Приморского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области провести дополнительные следственные действия:

- осмотр места происшествия, где в отношении ОСОБА_4 был совершен грабеж,

- воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4,

- воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_2,

-товароведческое исследование телефона «Моторола С650»на основании имеющегося в материалах уголовного дела талона гарантийного обслуживания /л.д.80/, в ходе которого установить стоимость похищенного у ОСОБА_4 мобильного телефона «Моторола С650»на момент совершения преступления с учетом его износа за время использования и за вычетом стоимости стандартных комплектующих (коробки, подзарядного устройства и т. п.).

Копию данного постановления направить СО Приморского РО Мариупольского ГУ УМВД Украины в Донецкой области для исполнения.

Срок для выполнения поручения и направления материалов в суд установить до 30 сентября 2011 года.

Суддя: Митрофанова Є. Г.