УХВАЛА
17 жовтня 2018 року
м. Київ
Справа № 5015/6344/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (повний текст складено 02.03.2018)
за позовом Фізичної особи-підприємця Рак Етері Гурамівни
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Станіслава", 2. Львівської міської ради, 3. Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Львівське комунальне підприємство по обслуговуванню та ремонту житла "Айсберг",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,
про усунення перешкод в користуванні майном та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_4 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11.
Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 09.10.2018 року у справі № 5015/6344/11 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.
ОСОБА_4 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача), звернувшись до Касаційного господарського суду із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, зазначила, що у судовому засіданні апеляційної інстанції скаржник не був присутнім, в матеріалах справи відсутні докази надсилання оскаржуваної постанови на адресу скаржника, 26.09.2018 отримано копію оскаржуваної постанови на підставі заяви про видачу копії постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 у справі № 5015/6344/11 (копія долучена до матеріалів касаційної скарги).
Дослідивши доводи заяви, та враховуючи, що за відсутності матеріалів справи №5015/6344/11, неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо поважності причин пропуску скаржником строку на касаційне оскарження, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду даної заяви витребувати матеріали справи №5015/6344/11 з Господарського суду Львівської області.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Витребувати матеріали справи № 5015/6344/11 з Господарського суду Львівської області.
2 . Надіслати копію ухвали Господарському суду Львівської області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. Кушнір
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 17.10.2018 |
Оприлюднено | 23.10.2018 |
Номер документу | 77294122 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Кушнір І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні