Ухвала
від 22.10.2018 по справі 922/318/18
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/318/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Шарко Л.В.

від 31.05.2018

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Бородіна Л.І., Шевель О. В.

від 12.09.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна"

до Фізичної особи -підприємця Богуш Максима Дмитровича

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" 02.10.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 922/318/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" встановлено, що вона подана в межах строків встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням вимог статті 290 цього Кодексу.

Підстав для застосування положень статті 292 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі становить 582 999,10 грн, тобто не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2018 у справі № 922/318/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.11.2018.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/318/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ентенсо Україна" до Фізичної особи - підприємця Богуш Максима Дмитровича про стягнення коштів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення22.10.2018
Оприлюднено23.10.2018
Номер документу77294528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/318/18

Постанова від 19.12.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 22.10.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 12.09.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шутенко І.А.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Слободін М.М.

Рішення від 31.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 11.05.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 27.04.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні