Ухвала

від 21.01.2010 по справі 24/327

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬК ИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8304 8, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО В ІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

21.01.10 р. Спр ава № 24/327

за позовом: Товариства з об меженою відповідальністю „Д .О.Н.”, м. Донецьк

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1, м. До нецьк

про стягнення 97 608 грн. 23 коп.

Суддя Н.В. Ломовцева

Секретар судового засідан ня К.О. Корниєцька

Представники:

Від позивача: Свищ О.В. - д овір.

Від відповідача: не з' явив ся.

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Д.О.Н.”, м. Донецьк звернулось до госпо дарського суду Донецької обл асті з позовом до Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1, м. До нецьк про стягнення 97 608 грн. 23 к оп.

Позивач у судовому за сіданні надав пояснення по с уті спору, наполягав на задов оленні позовних вимог, усно в изначив, що заборгованість в иникла за період червень, вер есень, листопад-грудень 2007р.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився з невідомих підстав, вимоги суду не викон ав.

Також позивачем надано кло потання про забезпечення поз ову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на пер іод розгляду справи в суді.

Судом надане клопотання не задоволено, виходячи з насту пного.

Позивач мотивує заявлене к лопотання тим, що у зв' язку і з зверненням Товариства з об меженою відповідальністю „Д .О.Н.” до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Суб' єкта пі дприємницької діяльності-фі зичної особи ОСОБА_1 забо ргованості за договором від 01.09.2005р. у нього є припущення, що д о винесення судом рішення по справі відповідач з метою зв ільнення від примусової реал ізації його майна, позбудеть ся від наявного у нього майна .

Відповідно до ст. 66 ГПК Укра їни господарський суд за зая вою сторони, прокурора чи йог о заступника, який подав позо в, або з своєї ініціативи має п раво вжити заходів до забезп ечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-я кій стадії провадження у спр аві, якщо невжиття таких захо дів може утруднити чи зробит и неможливим виконання рішен ня господарського суду. Тобт о умовою застосування заході в до забезпечення позову є до статньо обґрунтоване припущ ення, що майно, яке є у відпові дача може зникнути, зменшити ся за кількістю. В обґрунтува ння наданого клопотання пози вачем не було представлено ж одних доказів, з яких би вбача лось, що саме не вжиття такого запобіжного заходу, як накла дення арешту на рухоме і неру хоме майно ОСОБА_1 утрудни ть або зробить неможливим ви конання рішення суду, яке буд е прийнято за результатами р озгляду справи № 24/327. Тобто кло потання базується лише на вн утрішніх особистих припущен нях позивача і жодного докум енту ним в обґрунтування кло потання не надано.

Крім того, у позовному прова дженні при накладенні арешту на майно відповідача слід об межувати піддане арешту майн о розміром суми позову та мож ливих судових витрат. Наклад ення господарським судом аре шту на все майно боржника чин ним законодавством не передб ачене.

За таких обставин, суд відмо вляє у задоволенні клопотанн я позивача про забезпечення позову у зв' язку з його необ ґрунтованістю та недоведені стю.

Враховуючи той факт, що в судовому засіданні виникл а необхідність відкладення р озгляду справи, керуючись ст .ст. 38, 66, 67, п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК Україн и, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обм еженою відповідальністю „Д.О .Н.”, м. Донецьк про забезпечен ня позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме м айно ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на період розгляду справи в с уді, у зв' язку з його необґру нтованістю та недоведеністю .

Відкласти розгляд справи на 11:40 год. 25.01.10 року.

Позивачу письмово визначи ти період виникнення боргу, н адати письмовузгоду орендод авця на передачу приміщення в суборенду, належним чином з асвідчені копії доказів, роз рахунок пені, виходячи з прип исів ст. 232 Господарського код ексу України та з урахування м подвійної облікової ставки Національного банку України , акт звірки розрахунків.

Відповідачу з' явитись у с удове засідання особисто з п аспортом або уповноваженій о собі (довіреність на предста вника), надати відзив на позов ну заяву, свідоцтво про держа вну реєстрацію як суб' єкта підприємницької діяльності .

Явка сторін у засіданн я суду строго обов' язкова.

Суддя