Ухвала

від 22.10.2018 по справі 478/1956/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 478/1956/17

провадження № 61-45709ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства Крістєв на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Крістєв про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

10 жовтня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) заявником направлено із пропуском строку на касаційне оскарження указану вище касаційну скаргу, у якій він просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанови апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року отримав 12 вересня 2018 року, на підтвердження чого приєднав відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, оскільки без своєчасного отримання тексту оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

На виконання положень частини третьої статті 392 ЦПК України особі, яка подає касаційну скаргу, необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси фермерського господарства Крістєв у Верховному Суді із урахуванням статей 58, 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити фермерському господарству Крістєв строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу фермерського господарства Крістєв на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених вище недоліків до 23 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель