Ухвала
від 14.01.2019 по справі 478/1956/17
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 січня 2019 року

м. Київ

справа № 478/1956/17

провадження № 61-45709ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув клопотання фермерського господарства Крістєв про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Крістєв про визнання недійсними договорів оренди землі,

встановив:

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фермерського господарства Крістєв (далі - ФГ Крістєв ) на постанову апеляційного суду Миколаївської області від 06 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її із суду першої інстанції.

У січні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від фермерського господарства Крістєв надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 478/1956/17 за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Крістєв про визнання недійсними договорів оренди землі.

Клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Умови призначення експертизи визначені статтею 103 ЦПК України.

Виходячи з системного аналізу наведеної норми права із урахуванням її зв'язку з правилами глави 5 розділу І ЦПК України, обґрунтованим є висновок про те, що суд касаційної інстанції не може розглядатися як суд, який є повноважним у розумінні частини першої статті 103 цього Кодексу для розгляду такого роду процесуальних клопотань.

Суд касаційної інстанції під час розгляду касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 2 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України Касаційне провадження .

Вирішення питання про призначення експертизи у справі указаною Главою не передбачено та до компетенції Верховного Суду не відноситься.

Керуючись статтями 388, 389 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання фермерського господарства Крістєв про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства Крістєв про визнання недійсними договорів оренди землі повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення14.01.2019
Оприлюднено23.01.2019
Номер документу79313581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —478/1956/17

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 03.03.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 11.02.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Ухвала від 22.10.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Журавель Валентина Іванівна

Постанова від 06.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 30.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

Ухвала від 10.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Миколаївської області

Самчишина Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні