Ухвала

від 23.10.2018 по справі 289/2210/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 289/2210/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 23 Доповідач Григорусь Н. Й.

УХВАЛА

23 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Григорусь Н. Й.,

вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року позов ОСОБА_1Г задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, провадження у справі закрити. Разом з тим, представник відповідача просив зупинити дію оскаржуваного рішення та поновити строк на оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року, оскільки копію останньої отримав 27 вересня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Представник відповідача в судовому засіданні 26 лютого 2018 року при винесенні оскаржуваного рішення суду присутній не був, його копію отримав 27 вересня 2018 року (а.с.31). Апеляційна скарга на вказане рішення подана 10 жовтня 2018 року.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ТОВ Вишевичі строк на апеляційне оскарження рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року.

Зупинити дію рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вишевичі на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України, надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити право для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу у строк до 15 листопада 2018 року.

Роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя: