Ухвала
від 24.10.2018 по справі 922/2281/18
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Справа № 922/2281/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Дедал-Трейд м. Харків (вх. № 463 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Шатерніков М.І.), повний текст якої складено 07.09.2018 року.

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Індіго Груп , м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дедал-трейд , м.Харків

про стягнення 757 849,98 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18 у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та про застосування заходів процесуального впливу відмовлено; клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 26.09.2018 року.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Дедал-Трейд , м. Харків з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18 та прийняти нову ухвалу, якою позов ТОВ ІНДІГО ГРУП до ТОВ Дедал-Трейд про стягнення коштів залишити без розгляду, застосувати до ТОВ ІНДІГО ГРУП захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 25.09.2018 року.

Відповідно до Указів Президента України від 29.12.2017 року №454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" та від 28.09.2018 року № 295/2018 "Про переведення суддів", ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та статті 31 ГПК України, справу передано до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

Приписами статті 255 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Отже, враховуючи вищенаведені норми ГПК України, ухвала про відмову у задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду та про застосування заходів процесуального впливу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 261 ГПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Між тим, доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ Дедал-Трейд на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.09.2018 року у справі №922/2281/18.

Додаток : тільки апелянту - апеляційна скарга на 8 аркушах, з додатками на 19 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук

Суддя М.М. Слободін

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено24.10.2018
Номер документу77328111
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2281/18

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Ухвала від 26.12.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Медуниця Ольга Євгенівна

Рішення від 03.12.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Рішення від 13.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 23.11.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 24.10.2018

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Терещенко Оксана Іванівна

Ухвала від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 17.09.2018

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні