Ухвала

від 23.10.2018 по справі 755/10045/17

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/10045/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"23" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Юдицькому К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 липня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Страхової компанії Глобус про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та справа призначена до судового розгляду.

24 листопада 2017 року до суду надійшли письмові заперечення та пояснення на позов ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус , з письмовими доказами на їх обґрунтування.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на день набрання чинності Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 року, розгляд справи по суті не розпочався.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року затверджена мирова угода, укладена 22 січня 2018 року між представником позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та представником відповідача ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус - Пешковим Олегом Олександровичем.

09 лютого 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивачів.

В підготовчому судовому засіданні 11 квітня 2018 року, з урахуванням положень п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року судом визначено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання та учасникам справи встановлені строки на подання заяв по суті справи, а також судом до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус .

25 квітня 2018 року до суду надійшов письмовій відзив відповідача за підписом представника відповідача ОСОБА_8 та клопотання про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи, з письмовими доказами на їх обґрунтування.

11 липня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив позивачів, за підписом представника позивачів ОСОБА_6, з письмовими доказами на його обґрунтування.

Інших заяв по суті справи не надходило.

Підготовче судове засідання 23 жовтня 2018 року проведено за участю представника позивачів ОСОБА_6, позивача ОСОБА_9. представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про призначення у справі авто-товарознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду. Також, представником відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання спеціаліста ОСОБА_10, яким було складено звіт №08/07 від 10 лютого 2017 року та звіт №08-2/17 від 10 лютого 2017 року.

Відповідно до ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

За вказаних обставин, враховуючи, що ОСОБА_10, було складено звіт №08/07 від 10 лютого 2017 року та звіт №08-2/17 від 10 лютого 2017 року, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача про його виклик в судове засідання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 з додатковою відповідальністю Страхове товариство з додатковою відповідальністю Глобус про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2018 року на 09:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул.. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі, спеціаліста ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: