Ухвала

від 25.10.2018 по справі 469/1288/18

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

25.10.18 Справа №469/1288/18

2/469/492/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву

Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1, адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Нікольська, 73,

в інтересах держави в особі

Миколаївської обласної державної адміністрації, адреса: вул.Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 00022579

до

ОСОБА_1 районної державної адміністрації Миколаївської області, адреса: 57400, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 33, код ЄДРПОУ 04056693,

ОСОБА_2 адреса: вул.Чорноморська, 41, м. Миколаїв, 54001 та

ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, 02154,

третя особа без самостійних вимог: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство", адреса: вул.Леніна, 10, м.Очаків Миколаївської області, код ЄДРПОУ 00993567,

про визнання незаконними та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

Прокурор 04 жовтня 2018 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження ОСОБА_1 РДА №608 від 17 жовтня 2012 року про затвердження проекту землеустрою та надання у власність відповідачу ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,0324 га для індивідуального дачного будівництва із земель державної власності (запасу) за межами населеного пункту в межах території Рибаківської сільської ради Миколаївської області; визнати недійсним виданий ОСОБА_2 державний акт серії ЯК №981877 від 25 жовтня 2012 року на право власності на земельну ділянку площею 0,0324 га з кадастровим номером 4820983900:09:000:1530 для індивідуального дачного будівництва за межами населеного пункту в межах Рибаківської сільської ради; витребувати вказану земельну ділянку від ОСОБА_3 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Очаківське лісомисливське господарство» , посилаючись на те, що відповідачем ОСОБА_1 РДА поза волею належного власника - держави в особі Миколаївської ОДА, без погоджень органу лісового господарства та природоохоронного органу вилучено у постійного користувача ДП "Очаківське ЛМГ" без його згоди та передано у приватну власність ОСОБА_2 земельну ділянку, що належить до державного лісового фонду та не може передаватися у приватну власність, у тому числі і у зв"язку з розміщенням у межах прибережної захисної смуги Чорного моря та вимогами містобудівної документації.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, а тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі, виходячи з того, що спір стосується нерухомого майна, розміщеного на території Березанського району Миколаївської області, у зв"язку з чим за правилами виключної підсудності (ч.1 ст.30 ЦПК України) справа підсудна Березанському районному суду Миколаївської області.

Враховуючи кількість заявлених позовних вимог, підстав для їх заявлення, ціну позову та кількість учасників справи, справа є складною, а тому повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 13.00 год. 20 травня 2018 року у приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області (57401, смт.Березанка Миколаївської області, вул.Центральна, 58), зала судових засідань № 2.

Встановити строк для подання відповідачами до суду відзиву на позов тривалістю п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити строк для подання позивачем та прокурором відповіді на відзив та строк для подання відповідачами заперечень тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Встановити строк для подання пояснень третіх осіб щодо позову або відзиву тривалістю п"ятнадцять днів з дня отримання відповідно цієї ухвали та відзиву.

Відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.

Інформація щодо справи, що розглядається, може бути отримана учасниками справи на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки Березанського районного суду http://court.gov.ua/fair/sud1403/)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя: