Рішення
від 18.03.2011 по справі 2-921/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

18.03.2011

Справа № 2-921 за 2011р.

РІШЕННЯ

іменем України

18 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі судді Коломієць В.В., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2П . про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.10.2006р. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, 02.09.2008р.н., що проживає разом з позивачкою. За твердженням позивачки, їхня родина фактично розпалася у грудні 2009 року, проживають окремо. Спорів щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна сторони не мають. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що вважає збереження шлюбу не можливим, не заперечує проти проживання дитини з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 27.10.2006р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з матір'ю. Підставою руйнування родини стали конфліктні відносини між сторонами, у зв'язку з чим вони у грудні 2009 року припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства. На теперішній час проживають окремо. Спорів щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна у сторін немає.

На підставі викладеного, суд вважає встановленим, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, розлад у родині викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження родини стали неможливими, оскільки це суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК У країни і ст.ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК У країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (до шлюбу - Сологуб) ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 27.10.2006р. міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1605.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на Сологуб .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський райсуд м. Миколаєва шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:

СудЛенінський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення18.03.2011
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77366144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-921/11

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Чішман Л. М.

Ухвала від 18.09.2020

Цивільне

Шевченківський районний суд міста Києва

Юзькова О. Л.

Рішення від 28.09.2011

Цивільне

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Мельниченко С. П.

Ухвала від 07.04.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 10.03.2020

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 15.08.2011

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

Рішення від 24.05.2011

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Циганок В. Г.

Рішення від 18.03.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Коломієць В. В.

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні