Рішення

від 28.09.2011 по справі 2-921/11

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-921/11

№ 2/427/14083/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судці Мельниченко С.П.

при секретарі Білодід Ю.ГІ.

за участі позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суд;. Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитин:-: ОСОБА_4 , треті особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Новомосковської міської ради, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ.

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 звернулись до Новомосковського міськрайонного суд;. Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_4 в якому просять суд усунути порушення їх прав власників шляхом знятих відповідачів з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 помер і ухвалою суду від 23.06.2011 року провадження в цивільній справі за його позовом закрито.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилались на те, що вони являються співвласниками будинку АДРЕСА_1 в якому зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 колишня дружина сина ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , який помер у 2002 році. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дитину, яку також зареєструвала в будинку, належному позивачам у справі.

Позивачі вказують, що відповідачка жодного дня не проживала у вказаному будинку та не проживає на сьогоднішній день, а її реєстрації в будинку перешкоджає позивачам розпорядитись їх власністю, що змушує їх звернутись з даним позовом до суду та просити задовольнити їх позовні вимоги на підстав ст. 391 ЦПК України.

З судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали свої позовні вимоги та просили суд задовольнити їх.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була

належним чином повідомлена, що підтверджується поштовим повідомленням, про причини

неявки суд до відома не поставила.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Представник Служби у справах дітей Новомосковської міської ради в судове засідання не

з`явився, про причини неявки суд до відома не поставив, про час та місце розгляду справи був повідомлений.

Представник Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб

Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не

з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду встановлено заочний розгляд справи.

Суд заслухавши позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги позивачів обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивачі та ОСОБА_5 є співвласниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину та копією договору дарування.

Згідно довідки СГІРФО Новомосковського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області та домової книги відповідач ОСОБА_3 разом зі своєю малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у вказаному будинку, але ніколи не проживали і не проживають в ньому, що підтверджується актом про не проживання від березня 2010 року.

Наявність реєстрації відповідачки та її дитини у належному на праві приватної власності позивачам будинку, заважає їм вільно розпоряджатися своєю власністю і змушує щомісячно сплачувати за зареєстрованих осіб комунальні послуги.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне зняти з реєстраційного обліку відповідачку та її дитину у спірному будинку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. З, 5-8, 10, 57, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, ст.ст.321, 391 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , треті особа ОСОБА_5 , Служба у справах дітей Новомосковської міської ради, Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Новомосковського МВ УМВС України у Дніпропетровській області про захист права власності шляхом зняття з реєстрації задовольнити.

Захистити право власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом зняття з реєстрації в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С.П . Мельниченко