Ухвала

від 19.10.2018 по справі 490/5720/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5720/18

1 - кс/490/6863/2018

У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддяЦентрального районногосуду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуклопотання слідчогоСУ ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 погоджене іззаступником військовогопрокурора Південногорегіону України ОСОБА_7 про продовженнястроків досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 42018150410000088 від 29.05.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2018р. слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018150410000088 від 29.05.2018р.до п`яти місяців.

В обґрунтуванняподаного клопотанняслідчий зазначив,що впровадженні СУГУНП вМиколаївській областіперебувають матеріаликримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань29.05.2018року за№ 42018150410000088 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 - 2 КК України.

Наявність обґрунтованоїпідозри ОСОБА_6 у вчиненніінкримінованого йомукримінального правопорушенняповністю підтверджуєтьсясукупністю здобутихна данийчас доказів,а саме:заявою провчинення кримінальногоправопорушення тапоказаннями свідка ОСОБА_8 щодо скоєнихпротиправних дій ОСОБА_6 з вимаганнянеправомірної вигодив сумі5000доларів СШАза впливна прийняттярішення особою,уповноваженою навиконання функційдержавив отриманні погодження на проведення земельних робіт та не перешкоджанні під час їх проведення на території Новоодеського району; договором № 51G300-1288/17 від 05.10.2017, укладеного між ПАТ«Укртелеком» та ТОВ «Яра-Компані», відповідно до умов якого ТОВ «Яра-Компані» зобов`язуються виконувати роботи по демонтажу кабелю фрагменту траси Кабельна лінія зв`язку КМ-2Н ОПП Михайлівка НПП4/2н загальною довжиною 27107,0 метрів; рахунком ГО «Новоодеська районна асоціація агровиробників та переробних сільськогосподарських підприємств», наданим ОСОБА_8 для сплати членських внесків в сумі 130000 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 громадської організації (код ЄДРПОУ 42173942), що відкритий в ПАТ «Райффайзен банк Аваль м.Київ» (МФО380805); листом ПАТ «Укртелеком» № 48М100/09-200 від 07.11.2017 на ім`я В.о. Новоодеської райдержадміністрації про факт укладання договору з ТОВ «Яра-Компані» та необхідність погодження виконання робіт ТОВ «Яра-Компані» на території земельних ділянок Новоодеської райдержадміністрації; листом директора ТОВ «Яра-Компані» від 31.05.2018 на ім`я голови Новоодеської райдержадміністрації про проведення комплексу робіт по демонтажу кабельної лінії КМ-2Н, згідно договору підряду № 51G300-1288/17 від 05.10.2017 та проханням надати дозвіл на рекультиваційні роботи на полях державної та комунальної власності; реєстраційною карткою до листа директора ТОВ «Яра-Компані» від 31.05.2018, відповідно до якої розгляд вказаного листа доручено ОСОБА_6 з наданням пропозицій; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2018; листом голови Новоодеської райдержадміністрації № 251/18-35/02 від 17.07.2018 на ім`я ТОВ «Яра-Компані» з вимогою зупинення робіт відповідно договору підряду № 51G300-1288/17 від 05.10.2017 до усунення порушень діючого законодавства, яке полягає у проведенні робіт на земельних ділянках державної та комунальної власності без погодження розпорядників земель; протоколом обшуку затриманої особи ОСОБА_6 від 19.07.2018, в ході якого, крім іншого, вилучено: мобільний телефон ОСОБА_6 , оглядом наявних вхідних та вихідних дзвінків встановлено наявність контактів голови ГО «Новоодеська районна асоціація агровиробників та переробних сільськогосподарських підприємств», голови Новоодеської райдержадміністрації; аркуш паперу з реквізитами ГО «Новоодеська районна асоціація агровиробників та переробних сільськогосподарських підприємств» (код ЄДРПОУ 42173942) та розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «Райффайзен банк Аваль м.Київ» (МФО380805); протоколом обшуку від 19.07.2018, проведеного в приміщеннях Управління агропромислового розвитку Новоодеської РДА; протоколом обшуку від 17.07.2018, проведеного в приймальні та службовому кабінеті голови Новоодеської районної державної адміністрації; протоколом обшуку від 19.07.2018, проведеного за місцем фактичного здійснення діяльності Громадської організації «Новоодеська районна асоціація агровиробників та переробних сільськогосподарських підприємств»; протоколом огляду документів від 11.07.2017, під час якого оглянуто аркуші паперу купюрами по 200 гривень у кількості 150 штук із зазначенням серій та номерів та купюрами по 500 гривень у кількості 200 штук із зазначенням серій та номерів, які ідентичні вилученим під час проведення обшуку від 19.07.2018, проведеного в приміщенні, де фактично здійснює діяльність ГО «НРААПП»; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.07.2018, 06.08.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 19.07.2018 та 06.08.2018.

Трьохмісячний строкдосудового розслідуванняу кримінальномупровадженні №42018150410000088 закінчується 20.10.2018р.

Закінчення досудового розслідування до зазначеного строку не виявляється можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, в порядку ст. 291 КПК України, потрібно виконати наступний обсяг роботи:

?допитати у якості свідка ОСОБА_12 ;

?отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи;

?витребувати в повному обсязі характеризуючий документи на підозрювану особу;

?розглянути клопотання та отримати ухвали про накладення арешту на майно підозрюваногоОСОБА_6 ;

?додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 за обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення висновку комп`ютерно-технічної експертизи;

?розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих (розшукових) дій;

?розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій;

?звернутись до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;

?детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;

?урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

?додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 за обставинами викладеними у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;

?виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

?виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.

Проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для судового розгляду вказаного кримінального провадження і обвинувального акту в суді.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу,він можебути продовженийв межахстроків,встановлених п.п.2та 3ч.2ст. 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст.295-1 КПК України,у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, для закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно:

?допитати у якості свідка ОСОБА_12 ;

?отримати висновок комп`ютерно - технічної експертизи;

?витребувати в повному обсязі характеризуючий документи на підозрювану особу;

?розглянути клопотання та отримати ухвали про накладення арешту на майно підозрюваногоОСОБА_6 ;

?додатково допитати в якості свідка ОСОБА_11 за обставинами вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення з наданням для ознайомлення висновку комп`ютерно-технічної експертизи;

?розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи негласних слідчих (розшукових) дій;

?розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих розшукових дій;

?звернутись до Миколаївського апеляційного суду про розсекречення ухвал слідчого судді Апеляційного суду Миколаївської області про надання дозволу на проведення негласних слідчих та розшукових дій;

?детально оглянути матеріальні носії інформації, на яких зафіксовані відеозаписи проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, визнати флеш-носії речовим доказом та долучити до матеріалів кримінального провадження у формі постанови у порядку ст. ст. 99, 100 КПК України;

?урахуванням одержаних слідством даних, вирішити питання про можливість повідомлення ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри;

?додатково допитати в якості підозрюваного ОСОБА_6 за обставинами викладеними у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри, з наданням для ознайомлення матеріалів НСРД;

?виконати інші слідчі та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність;

?виконати вимоги, передбачені ст. ст. 291, 290 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та відкрити матеріали стороні захисту.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, зареєстрованого за фактом вчинення тяжкого кримінального правопорушення, та зібрані під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги складність та тривалість проведення експертних досліджень, великий обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчогоСУ ГУНПв Миколаївськійобласті ОСОБА_3 погоджене іззаступником військовогопрокурора Південногорегіону України ОСОБА_7 про продовженнястроків досудовогорозслідування укримінальному провадженні№ 42018150410000088 від 29.05.2018р. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018150410000088 від 29.05.2018р.до п`яти місяців, а саме до 20.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1