Ухвала

від 24.10.2018 по справі 814/1537/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. Справа № 814/1537/18

м. Миколаїв

          Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись із заявою позивача про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом: Повного товариства "Ломбард "Кредит" ТОВ "Ойкумена Південь і Компанія", вул. Декабристів, 23-В, м. Миколаїв, 54017

до відповідача: Національна комісія , що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001

про: скасування постанови від 07.12.2017 р ВП № 1292/2235/16-4/8-П,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Ломбард "Кредит" ТОВ "Ойкумена Південь і Компанія" звернулося до суду з зустрічним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування постанови про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг від 07.12.2017 року № 1292/2235/16-4/8-П.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що про оскаржуване рішення він дізнався тільки у вересні 2018 року, під час ознайомлення його представника з матеріалами справи № 814/1537/18 по первісному позову щодо стягнення з Повного товариства "Ломбард "Кредит" ТОВ "Ойкумена Південь і Компанія" штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Частиною 2 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 1, 4 ст. 122 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 118, 122, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Повного товариства "Ломбард "Кредит" ТОВ "Ойкумена Південь і Компанія" про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з зустрічним позовом задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя                                                                                 Н. В. Лісовська