Ухвала

від 25.10.2018 по справі 806/2230/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 806/2230/18

У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи Фермерського господарства "Габенець" про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фермерське господарство "Габенець" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського апеляційної адміністративного суду від 17 вересня 2018 року Фермерському господарству "Габенець" продовжено строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарг без руху до 01.10.18 року, а саме для доплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів , частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді - Кузьменко Л.В., Франовська К.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Колегією суддів, перевіривши апеляційну скаргу встановлено, що 01.10.18 року Фермерським господарством "Габенець" на підтвердження факту сплати судового збору в повному розмірі надано до суду копію платіжного доручення від 27 вересня 2018 року на суму 881,00 грн.

Разом з тим, у розумінні п. 1 ч. 5 ст. 296КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При цьому, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що до апеляційної скарги Фермерським господарством "Габенець" додано виготовлену за допомогою засобів копіювальної техніки копію платіжного доручення, а не його оригінал, як це передбачено положеннями КАС України.

Вказаний недолік не дає можливості розглянути вищезазначену апеляційну скаргу, а відтак, скаржнику слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в повному обсязі, а саме надіслати до Сьомого апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного доручення від 27 вересня 2018 року на суму 881,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Фермерському господарству "Габенець" строк, встановлений ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарг без руху до 09 листопада 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1