Ухвала

від 15.03.2019 по справі 806/2230/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

15 березня 2019 року м. Житомир справа № 806/2230/18

категорія 8.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Габенець" до Головного управління ДФС у Житомирській області, Державної казначейської служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фермерське господарство "Гебенець" звернулося до суду з позовом Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа на стороні відповідача - Державна казначейська служба України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 18.07.2018 в задоволенні позову відмовлено.

Відділом документального забезпечення суду 21.09.2018 зареєстровано заяву Представника ФГ "Гебенець" про виправлення описки у тексті рішення суду від 18.07.2018 в тексті рішення. Вказує, що у тексті рішення замість суми оскаржуваного податкового повідомлення-рішення 28533,33 грн. необхідно зазначити суму 28,53333.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні, суд зазначає наступне.

Зі змісту рішення суду вбачається, що судом в абзаці першому описової частини рішення було допущено описку в сумі оскаржуваного податкового повідомлення-рішення замість: "28533,33 (двадцять вісім тисяч п"ятсот тридцять три грн. тридцять три копійки" помилково вказано: "285333,33 (двісті вісімдесят п"ять тисяч тридцять три гривні тридцять три копійки".

У відповідності до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в даному рішенні суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2230/18 допущену описку.

Замість "Фермерське господарство "Габенець" звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 12.03.2018 № НОМЕР_1 в загальній сумі 285333,33 грн. за затримку реєстрації податкових накладних. читати - Фермерське господарство "Габенець" звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Житомирській області від 12.03.2018 № НОМЕР_1 в загальній сумі 28533,33 грн. за затримку реєстрації податкових накладних.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос