Ухвала

від 25.10.2018 по справі 806/2410/17

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 806/2410/17 Головуючий у 1-й інстанції: Добровольська Н.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

25 жовтня 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Сушка О.О. Ватаманюка Р.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Однак, у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено адресу Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому, враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що допущена в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2018 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 року.

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2018 слова та цифри: "м-н Путятинський, 3/65" замінити словами та цифрами "вул. Мала Бердичівська, 23".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3