Ухвала

від 17.01.2019 по справі 806/2410/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

17 січня 2019 року

м. Київ

справа №806/2410/17

провадження №К/9901/68358/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М. , розглянувши матеріали касаційної скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, яка надійшла до Суду 18.12.2018, на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №806/2410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДФНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування,

У С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області 11.12.2018, звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2018 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з ненаданням документа про сплату судового збору у розмірі та порядку визначеному законом, надано заявнику строк на усунення вказаних недоліків терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

14.01.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Як на підставу продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржник покликається на те, що строк для усунення недоліків скарги є недостатнім для її виконання, з незалежних від Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області причин. У зв'язку з початком поточного року та відсутністю затвердженого кошторису, наразі відсутні кошти призначені для сплати судового збору. У зв'язку з чим, скаржник не має змоги належним чином захищати інтереси у сфері державного архітектурно-будівельного контролю, що у свою чергу створює певні перешкоди у доступі до правосуддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку є правом, а не обов'язком суду.

Розглянувши наведені скаржником мотиви клопотання, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

За змістом ч. 2 ст. 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. 332 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про продовження процесуального строку на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18.12.2017 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2018 у справі №806/2410/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДФНГЗ" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудування - повернути скаржнику .

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук