Вирок

від 24.10.2018 по справі 1-162/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-162/11

1/522/52/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 октября 2018 года Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего судьи - ОСОБА_1

при секретаре - ОСОБА_2

с участием прокурора - ОСОБА_3

защитника - ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца РФ, Курской области, Обоянского района, с. Зорено, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_5 , имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ДВД дисков порнографического содержания, приобрел в неустановленном следствием месте и время два ДВД диска порнографического содержания, которые в последствии хранил при себе с целью их дальнейшей реализации.

21.05.2008 год, на ул. Новощепной ряд, 19 в г. Одессе, ОСОБА_5 , с целью личной наживы, незаконно сбыл ОСОБА_6 за 20 гривен один ДВД диск порнографического содержания, после чего ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и доставлен в Привокзальный ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД в Одесской области, где при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых у последнего обнаружили и изъяли один ДВД диск.

Согласно заключения искусствоведческого эксперта от 22.05.2008 года, все фильмы, записанные на 2 ДВД дисках, Zoo-1, Zoo-2, являються порнографическими, извращенными, показывающие зоофилию или скотоложество.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив сущность предъявленного обвинения.

Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_5 заявил о том, что он с доказательствами, собранными в подтверждение его вины согласен, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии с требованиями ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого и исследованием данных о его личности. При этом судом принято во внимание, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности их позиций, а также что им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_5 по ст. 301 ч. 2 УК Украины по признакам: незаконный сбыт видеопродукции порнографического характера.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, признание подсудимым своей вины, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К смягчающим наказание ОСОБА_5 обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту проживания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_5 , суд не усматривает.

Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление ОСОБА_5 возможно без его изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины (в редакции 1960 года).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 150 необлагаемых минимумов доходов граждан 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) гривен с конфискацией порнографической видеопродукции.

Меру пресечения ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу:

-полиэтиленовый пакетвнутри которогонаходятся дваДВД дискав бумажныхконвертах,с фильмамипорнографического содержания/ л.д. 50/ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы ОСОБА_1

24.10.2018