Постанова
від 31.05.2011 по справі 1-162/11
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-162/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав скаргу приватного обвинувачення в порядку ст.27 КПК України в якій обвинувачує ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України, посилаючись на те, що останній 09 травня 2010 року близько о 03 год. 00 хв. на вулиці поблизу його будинку в селі Лютинськ Дубровицького району Рівненської області під час сварки наніс один удар коліном в живіт після чого наніс ногою удар по правій руці та два удари ногою по голові від чого він втратив свідомість.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені Кримінально-процесуальним кодексом України щодо обвинувального висновку, а саме положенням ст.ст. 223, 224 КПК України.

Як вбачається із змісту скарги ОСОБА_1 вона не відповідає вимогам ст. 223, 224 КПК України, зокрема в описовій частині скарги не зазначено мотиви злочину, вчиненого обвинуваченим, не вказано доказів, які зібрані по справі, відсутні покази свідків, які як зазначає скаржник були очевидцями події. При посиланні на докази, ОСОБА_1 не зазначає аркушів справи.

В порушення ст. 224 КПК України до скарги не додано даних про наявність або відсутність речових доказів по справі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу залишає її без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України, тобто вимогам, які КПК України встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст. 223 і 224 КПК України) та повертає таку скаргу особі, яка її подала.

Таким чином, за наявності викладених вище обставин, скаргу та цивільний позов до неї необхідно залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223, 224, 251 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.125 КК України та цивільний позов до неї залишити без розгляду, повернути їх ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_3

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення31.05.2011
Оприлюднено21.12.2018
Номер документу78681019
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-162/11

Вирок від 18.03.2011

Кримінальне

Рівненський районний суд Рівненської області

Сидоренко С.М.

Постанова від 13.11.2019

Кримінальне

Октябрський районний суд м.Полтави

Савченко А. Г.

Вирок від 23.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 03.11.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 25.07.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Подліпенець Є. О.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Гордійчук І.О.

Вирок від 24.10.2018

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 04.09.2018

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Єрмічова В. В.

Постанова від 24.10.2011

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні