Вирок

від 18.03.2011 по справі 1-162/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362)22-10-74, 26-28-94

Справа № 1-162/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2011 рокум.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сидоренка С.М.

при секретарі Шевцова Р.В.

за участю прокурора Панчук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.В.Олексин Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,українця , громадянина України , освіта професійно-техічна , одруженого, на утриманні одна дитина , військовозобов`язаного, непрацюючого ,

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 українця , громадянина України , освіта повна середня, неодруженого, військовозобов`язаного, непрацюючого

вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

08 грудня 2010 року близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном діючи з корисливих мотивів за попередньою змовою , прибули до складського приміщення ДП «Шпанівський експереметальний завод харчових екстрактів»що по вул. Заводській ,1 в с.Шпанів Рівненського району Рівненської області , де шляхом розбирання частини цегляної стіни проникли до вказаного приміщення звідки таємно викрали кабелі електроживлення марки КВ ВГ 19-1.5»в кількості 615 метрів , вартістю 1.4 грн. за один метр , на суму 861 гривня та марки КВ ВГ 27-1.5»в кількості 790 метрів , вартістю 3.51 грн.за один метр , на суму 2772.90 гривень , чим завдали ДП «Шпанівський експереметальний завод харчових екстрактів»збитків на суму 3633.90 гривень

В судовому засіданні підсудні свою вину у вчиненому злочині визнали повністю та дали детальні показання щодо вчинення ними крадіжки .

У відповідності до ст. 299 КПК України, враховуючи думку учасників судового розгляду суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які повністю не оспорюються сторонами. При цьому суд переконався в тому, що підсудні правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню. Ці обставини ними не заперечуються. Сумнівів в добровільності і істинності їх позицій у суду немає. Підсудним роз`яснено, що вони, при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, будуть позбавлені можливості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудні настояли на істинності своєї позиції у визнанні вини і викладених обставин справи

Оцінюючи щиросердечні показання підсудних , суд вважає що їх вина у інкримінованому злочині доведена повністю та їх дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням в інше приміщення .

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що підсудні у вчиненому щиро розкаялися та активно сприяли розкриттю вчиненого ним злочину , та відшкодували заподіяні злочином збитки .

Обставин обтяжуючих покарання підсудних виявлено не було.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину , який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином .

При призначенні покарання судом враховується особи підсудних , які за місцем проживання характеризується позитивно . За наведених обставин суд прийшов до висновку що виправлення та перевиховання останніх можливе без ізоляції від суспільства однак в умовах постійного контролю з боку кримінально-виконавчої інспекції .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України , суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати винними у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши їм іспитовий строк два роки

На підставі ст. 76 КК України покласти на останніх наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції;

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу підсудним залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення .

Суддя Сидоренко С.М.