Рішення
від 25.05.2010 по справі 2-1253/10
НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Новогродівський міський суд Донецької області

м. Новогродівка, вул. Риночна, 110, 85483, (06237) 3-40-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2010 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка цивільну справу за позовом КП Компанія Вода Донбасу в особі ВП Красноармійське РВУ КП Компанія Вода Донбасу до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

КП Компанія Вода Донбасу в особі ВП Красноармійське РВУ КП Компанія Вода Донбасу звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, вказуючи на те, що відповідачі, мешкаючи за адресою м.Новогродівка вул. Мічуріна, 18/56, у якому ОСОБА_4 є наймачем житла, отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню, однак не здійснюють сплату за вказані послуги у повному обсязі, не дивлячись на письмові попередження, надісланні у їх адресу, в наслідок чого за період з травня 2009 року по лютий 2010 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 152 грн. 64 коп ., яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі у судове засідання повторно не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача просить слухати справу заочно.

Суд ухвалив слухати справу заочно в відсутності відповідачів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, згідно зі ст.ст.67,68 ЖК України, як наймач житла та члени його родини, зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення, у том числі і за водопостачання та водовідведення, чого не дивлячись на письмові попередження, надісланні на їх адресу, за період з травня 2009 року по лютий 2010 року не здійснювали у повному обсязі, так як згідно особистого рахунку за цей період зараховано 152,64 коп., та нічого не сплачено , а тому утворилась заборгованість у сумі 152 грн. 64 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів. Наданий розрахунок судом перевірено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача ОСОБА_4, як основного наймача квартири, підлягає стягненню 81 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 68, 212, 215, 219.224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_4 - 76 грн. 32 коп., з ОСОБА_3 - 76 грн. 32 коп., а всього 152 грн. 64 коп . заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з травня 2009 року по лютий 2010 року включно на користь комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП Компанія Вода Донбасу р/р № 26008313829 ВАТ Держощадбанк України МФО 394017 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП Компанія Вода Донбасу .

Стягнути з ОСОБА_5 - 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Красноармійське РВУ КП Компанія Вода Донбасу р/р № 26007301247 МФО 394233 ЄДРПОУ 35397811. Отримувач платежу ІВЦ КП Компанія Вода Донбасу м.Донецьк.

Стягнути з ОСОБА_5 - 51 грн. держмита на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

СудНовогродівський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення25.05.2010
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77382816
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1253/10

Постанова від 30.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 19.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 19.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Вадовська Л. М.

Ухвала від 07.06.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 10.01.2022

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Гуревський В. К.

Ухвала від 31.05.2021

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Горбенко Н. О.

Ухвала від 22.04.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Рішення від 25.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 31.03.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні