Ухвала
від 24.10.2018 по справі 628/2864/18
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/2864/18

Провадження № 2/628/1455/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 63/44 представник позивача: адвокат ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трастмоторс , юридична адреса: м.Харків, провулок Театральний,2 про захист прав споживача, визнання недійсними договорів купівлі- продажу транспортних засобів та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трастмоторс про захист прав споживача, визнання недійсними договорів купівлі- продажу транспортних засобів та стягнення коштів.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

При цьому суд враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України , мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

З метою недопущення порушення прав відповідача, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177-178, 187, 190-191, 274, 277 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Трастмоторс про захист прав споживача, визнання недійсними договорів купівлі- продажу транспортних засобів та стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2018 року о 10-00 год.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін про час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк у 15 (п'ятнадцять) днів з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи, про що надається до суду підтверджуючий документ про таке надіслання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк у 5 (п'ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив, вимоги до якої та порядок подачі встановлений ст. 179 ЦПК України , в якій він має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, а відповідач вправі подати свої заперечення, вимоги до яких та порядок подачі встановлений ст. 180 ЦПК України , у яких має викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/ .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Литвинов

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено26.10.2018
Номер документу77386522
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —628/2864/18

Ухвала від 01.04.2020

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Ухвала від 12.09.2019

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Рішення від 17.12.2018

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Ухвала від 28.12.2018

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Рішення від 17.12.2018

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

Ухвала від 24.10.2018

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Литвинов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні